 |
 |
|
Gratex International
Stranky na inzine.sk sú v archívnom móde.
 |
TOP TIPY |
| 1. | Ondrej Bahna: |
| Sexuologická poradňa | |
| 2. | Maxim E. Matkin: |
| Príliš sexy pre teba | |
| 3. | Milan Krajniak: |
| Karol Sidor: Muž, ktorý povedal Hitlerovi NIE | |
| 4. | Juraj Malíček: |
| Desať najlepších protoerotických filmových scén z pohľadu muža | |
| 5. | František Gyárfáš: |
| Intimita |
|
MENU |
| • Home |
| • Publicistika |
| • LifeStyle |
| • Sex a vzťahy |
| • Film |
| • Literatúra |
| • Hudba |
| • Kultúra |
| • Peniaze |
| • Technológie a veda |
| • Gastro |
| • Cestovanie |
| • Šport |
| • Archiv úvodníkov |
| • Servis |
|
Spriatelené sajty |
Created and provided
by Gratex International
(c)2010
|
Vaša reakcia na článok bude zaradená, ak vyplníte polia označené červenou farbou.
Redakcia inZine vyhlasuje, že jej názory sa nemusia zhodovať s názormi diskutujúcich. Potrebuješ spoľahlivý mail? Založ si ho na ATLASe. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
| majka napísal(a): |
| Andrej Hlinka bol národovec aký kedy Slovensko malo bol to jeden z mužov ktorého meno sa nám vrije do pameti s názvom "otec národa"lebo on miloval svoj národ svoju krasnú vlasť.. Česť jeho pamiatke! |
| 8.1.2005 12:03:26 |
| Demek napísal(a): Reakcia |
| Kto nebol v Černovej a neprečítal si v kostole dejiny farnosti a kostola, ten nemôže vedieť, aká osobnosť slovenského národného života bol a čo pre ľudí znamenal. |
| 19.8.2002 20:56:24 |
| mephisto napísal(a): |
| Pan Andrej Hlinka bol a je najvacsim Slovakom aky sa kedy narodil. Cest jeho pamiatke. Skoda, ze teraz takych alebo aspon podobnych politikov nemame. Nieco zle o nom mmozu hovorit len primitivi ale tych ako vieme je vela. |
| 28.7.2002 16:06:42 |
| František napísal(a): |
| Slabe vysledky KDH potvrdzuju jedine: KDH svojou politikou oslovuje uz len marginalnu skupinu elektoratu. Ako vravia Americania, KDH typologicky splna kriteria pravicovo extremistickej strany. V istom zmysle je preto aj prospesne, ze KDH sa tak nekriticky hlasi ku vsetkemu, co Andrej Hlinka predstavuje. |
| 18.7.2002 12:26:29 |
| Pavol napísal(a): František |
| Slabe vysledky KDH potvrdzuju, ze konzervativnost neznamena suchoparnost, alebo nedostatok energie. Teda aj konzervativny politik moze byt buricom, ak to prinasa vysledky, pripadne situacia to vyzaduje. Dnes s odstupom casu pocujeme hesla, ako napriklad: "rozmyslaj globalne konaj lokalne". Za Hlinkovho posobenia vsak bolo dolezitejsie sustredit sa na vsedne problemy svojich volicov. Globalne myslenie prinieslo nulove vysledky v pripade Hodzu a zaporne v pripade Benesa. Aky pristup by mal Stefanik sa nikdy nedozvieme, ale jeho konekcie v Parizi by Hitlera nezastavili. |
| 17.7.2002 17:02:11 |
| František napísal(a): |
| Toporne usilie autora dokazat, ze Andrej Hlinka bol "vacsi" a "lepsi" ako Milan Hodza je usmevne a okato prezradza, ze je vlastnikom stranickej legitimacie coraz viac ludackeho KDH. Text je prvotriednou ukazkou pracneho eklektizmu a svojvolneho narabania s faktami autorom. Tvrdenia typu "Liberálne prostredie vtedajšieho Uhorska nekorešpondovalo s konzervatívnou orientáciou obyvateľov Slovenska. Hlinka sa preto rozhodol vytvoriť svoju masovú voličskú základňu z konzervatívnych slovenských katolíkov." su toho typickym prikladom. Ano, Andrej Hlinka bol skvelym ludovym recnikom, zapalenym "narodoveckym" politikom a mnohi vtedajsi Slovaci ho povazovali za svojho reprezentanta. Pravdou je i to, ze za svoje postoje bol ochotny znasat i perzekucie a vaznenie. Ako politik vsak predstavuje skor typ politika "burica" ci "podnecovatela". Na druhej strane vsak Hlinka popri M.R.Stefanikovi ci M.Hodzovi predstavuje jednoznacne politika lokalneho, resp. regionalneho charakteru. Hlinkov myslienkovy obzor sa obmedzoval de facto len na Slovensko a nie su zname ziadne jeho originalne myslienky a projekty tento horizont prekracujuce. Nehovoriac uz vobec o tom, ze jeho slavna veta "Tisícročné manželstvo s Maďarmi sa nevydarilo, musíme sa spojiť s Čechmi" vyznieva z jeho ust, rozumej ust katolickeho knaza, viac ako nevhodne. A uz naozaj nehovoriac o tom, ze uvedena veta nepravdivo zovseobecnuje skusenost Slovakov z poslednych 150 rokov trvania Uhorska na cele tisicrocne dejiny Uhorska. Dosledkom aj takychto vyjadreni je potom siroko rozsireny zakomplexovany pocit mnohych Slovakov, ze dejiny Uhorska nie su nase, ze Slovaci su akoby bez dejin. Co samozrejme nie je pravda. |
| 17.7.2002 12:05:02 |
| František napísal(a): |
| Toporne usilie autora dokazat, ze Andrej Hlinka bol "vacsi" a "lepsi" ako Milan Hodza je usmevne a okato prezradza, ze je vlastnikom stranickej legitimacie coraz viac ludackeho KDH. Text je prvotriednou ukazkou pracneho eklektizmu a svojvolneho narabania s faktami autorom. Tvrdenia typu "Liberálne prostredie vtedajšieho Uhorska nekorešpondovalo s konzervatívnou orientáciou obyvateľov Slovenska. Hlinka sa preto rozhodol vytvoriť svoju masovú voličskú základňu z konzervatívnych slovenských katolíkov." su toho typickym prikladom. Ano, Andrej Hlinka bol skvelym ludovym recnikom, zapalenym "narodoveckym" politikom a mnohi vtedajsi Slovaci ho povazovali za svojho reprezentanta. Pravdou je i to, ze za svoje postoje bol ochotny znasat i perzekucie a vaznenie. Ako politik vsak predstavuje skor typ politika "burica", podnecovatela |
| 17.7.2002 11:49:22 |
| Glum napísal(a): xxl |
| No dobre, takto to beriem, zas ja k Sturovi ziadny mimoriadny vztah nemam, takze mi Radove reci boli dost jedno. Twill - No ved prave. "Dobry krestan" ma proste natolko jasne vo svojom zivote a smerovani, ze prebytocnu energiu smeruje na ozbrblavanie zivota inych. Na hod kamenom tu vsetci pozabudali. |
| 17.7.2002 11:29:24 |
| Twil napísal(a): 2 Glum |
| To mas tazke - vyhrady voci niekomu sa vzdy zakladaju na nejakej odlisnosti - odchylke, uchylke. Co je uz na vyhradach vseobecne racionalne ? Tieto pramenia z nejakeho presvedcenia, ako to uz zvykne byt. Neviem povedat ako je to s inymi cirkvami, ale katolicka ma vyhrady skutocne velke. Zaujimave su potom tie kauzy okolo homosexualnych knazov... Myslim, ze spravny veriaci sa asi usiluje dostat hriesnika na spravnu cestu - teda pochopitelne spravnu z hladiska spravneho veriaceho. Nemoze hriesnika nechat zit v hriechu - nezlucuje sa to s jeho moralnym citenim, a nechce aby sa hriesnik dostal do pekla, zehej. Faktom vsak je, ze existuje n-dalsich hriesnych sposobov spravania sa, ktore ale nevyvolavaju taku hladinu poburenia, zrejme preto, ze sa ich dopustaju i "dobri veriaci" ... Tusim sme sa dostali od osoby lidra slovenskeho naroda dost mimo :-)) |
| 16.7.2002 13:15:23 |
| xxl napísal(a): specialne pre Gluma |
| Nie, o srande som nepolemizoval, srandu nech si robi z koho chce, je to prave na tom uvazeni ci si idem z niekoho robit zabavu. Po druhe aj zabava z niekoho sa da robit inteligentne bez ostrych invektiv voci danemu. V opacnom pripade je to sarkazmus. Ale aj ten by nevadil... chcel som len poukazat na to, ze Stur - ak by aj boli Radove slova pravdive - urobil pre Slovensko preukazatelne dost. O tom vsak ani slovo, pretoze on ma Stura na haku a pohrda nim. Naplut na neho a hovorit o srande je to najlahsie, co sa da spravit - ja si ale srandu predstavujem inak. So srandou (a vtipmi na niekoho - trebars na seba) je to tak, ze to v pohode znasame az do okamihu, ked to prestaneme povazovat za srandu a zistime, ze nas dotycna osoba chce len zhodit - inymi slovami ide aj o formu, aby to bola skutocne sranda. A porovnanie zasluh nechcelo byt porovnanim vyvodzujucim nejake zavery, len nametom na zamyslenie pre RO, ci bol ten Stur uplny jebo v porovnani s dneskom alebo ako Rado nerad pouziva - osobnost tej doby. Zaroven v tomto kontexte si uvedomit, ake je dnes tazke robit nieco vyznamovo porovnatelne (o prostriedkoch a sposoboch pomlcim, tie su podla RO diskutabilne). |
| 16.7.2002 9:05:25 |
|
| Tiráž | Sitemap | Analýzy | Nastavenia | Kontakt | Gratex |